بخشی از اخبار و مقالات قدیمی
Quarante-sixième anniversaire du soulèvement de février 1979 et
cinquante-quatrième anniversaire de l'épopée de Siyahkal
Le 08 février 1971 marque le début d'un nouveau chapitre dans les luttes révolutionnaires en Iran contre le régime dictatorial de Mohammad Reza Shah Pahlavi. À cette époque terrifiante, le Shah, bercé par l'illusion de « l'autorité » du système monarchique, prétendait que l'Iran était une « île de paix », mais soudainement, le 08 février 1971, l'attaque héroïque des combattants Fedayi du peuple iranien contre le poste de gendarmerie de Siyahkal a bouleversé cette tranquillité. Le Shah pensait qu'en exécutant quelques-uns des camarades arrêtés à Siyahkal, il pourrait complètement réprimer le renouveau émanant de la colère réprimée du peuple contre le système autocratique, mais ce ne fut pas le cas. La continuité des opérations héroïques des camarades de l'organisation et le soutien du peuple ont finalement démantelé le mythe de l'invincibilité du régime du Shah et, le 11 février 1979, mis fin à 2500 ans de domination monarchique en Iran.
Bien que, le 11 février 79, le soulèvement du peuple contre la dictature ait triomphé, la révolution s'est arrêtée à mi-chemin. En effet, avec l'intensification des luttes du peuple, le capitalisme mondial, dirigé par les États-Unis, voyait ses intérêts de plus en plus menacés. C'est pourquoi, quatre mois avant la chute du régime du Shah, les États-Unis ont amené l'ayatollah Khomeiny d'Irak en France et organisé une propagande débridée en sa faveur et pour le gouvernement religieux à venir. À l'époque où des millions de travailleurs, de paysans, d'employés, d'étudiants et de tous les secteurs de la société luttaient pour établir un gouvernement démocratique, les dirigeants des États-Unis, de France, d'Allemagne et de Grande-Bretagne ont décidé, en janvier 1979, lors de la « Conférence de Guadeloupe », d'expulser le Shah d'Iran et de placer l'ayatollah Khomeiny au pouvoir.
Ainsi, l'impérialisme américain a pu établir le deuxième régime islamique en Iran en utilisant l'expérience de la création du premier gouvernement islamique au Pakistan. En effet, en mettant en place des gouvernements islamiques et en renforçant les idées réactionnaires, des dictateurs tels que Khomeiny peuvent plus facilement envoyer une génération de révolutionnaires, d'intellectuels et, en un mot, d'élites sociales à l'abattoir au nom de la religion et au profit du capitalisme mondial.
Dans le cadre de cette politique, parallèlement à l'arrivée au pouvoir de la République islamique d'Iran, les pays occidentaux n'ont pas oublié de se présenter, de temps à autre, comme « champions des droits de l'homme » en défenseurs du peuple iranien. Pour compléter ce scénario, étant donné que l'ONU est influencée par la politique des pays occidentaux, une déclaration annuelle est émise par la Commission des droits de l'homme de cette organisation contre le régime iranien, afin de valider l'effort « inflexible de l'Occident » pour « défendre » le peuple iranien. L'unique utilisation de ces déclarations dans les pays occidentaux est à des fins internes et elles n'ont eu, et n'auront, que peu d'impact sur la prévention de la répression incontrôlée des forces révolutionnaires et des luttes en Iran.
La perturbation de l'équilibre des pouvoirs et la bipolarisation du monde ont créé des problèmes pour la continuité de la domination occidentale en Iran.
Actuellement, en plus des impérialistes occidentaux, les impérialistes orientaux (Chine et Russie) ont également une forte présence en Iran et possèdent de nombreux intérêts. Il existe de nombreuses raisons et observations montrant qu'aucune des puissances mentionnées n'a d'intérêt à renverser la République islamique d'Iran. Chacune d'elles cherche à déplacer les factions à son avantage. La Chine et la Russie soutiennent la faction conservatrice du régime comme leur pouvoir dominant, tandis que l'impérialisme occidental regarde les réformistes.
Il est clairement évident que la lutte entre les impérialistes pour le marché lucratif iranien vise à renforcer leur position économique et à réaliser leurs rêves futurs. Dans cette compétition ouverte, les États occidentaux bénéficient encore de plus de privilèges. En effet, le pouvoir des médias est encore aux mains du monde capitaliste occidental. De plus, l'opinion publique d'une partie des Iraniens montre une préférence pour la vie occidentale et l'imitation de la culture occidentale plutôt que de l'Orient. Pour cette raison, les États occidentaux ont réussi à influencer cette partie de la population en leur faveur et à les faire passer pour l'ensemble de l'Iran. Il n'est pas surprenant que la plupart des acteurs et « journalistes » des chaînes de télévision persanes à l'étranger soient choisis parmi les partisans de la faction réformiste du régime.
La dispersion de l'opposition est non seulement à l'avantage du régime au pouvoir, mais également des puissances capitalistes de l'Est et de l'Ouest. Dans le cadre de la politique de division entre les forces d'opposition, la République islamique d'Iran a réussi, depuis quelques années, à faire avancer ses propres intérêts à l'étranger par l'intermédiaire de l'organisation de Reza Pahlavi, dont la direction est entre les mains des agents du régime iranien. Étant donné qu'à l'étranger, les partisans de la couronne ont généralement grandi sous l'influence de l'Occident, ils définissent actuellement et louent un système qu'ils n'ont jamais vu et dans lequel ils n'ont jamais vécu, sans avoir conscience de la dictature qui a prévalu il y a 46 ans sous Pahlavi.
Dans une telle situation, les dirigeants de la République islamique, en utilisant des agents infiltrés dans l'organisation Pahlavi et dans les médias persans à l'étranger tels que BBC Persian, Manoto, Iran International et d'autres, tentent de détourner davantage le chemin de la lutte du peuple, en plaçant d'un côté les éléments ignorants à l'intérieur de l'Iran et de l'autre ceux influencés par l'Occident, tout en accusant sans relâche les combattants et les martyrs de 79, en particulier la gauche, d'être responsables des conséquences actuelles et de l'inefficacité des deux régimes dictatoriaux. Cette manœuvre a conduit certains jeunes de la nouvelle génération à jouer la partie de la République islamique sans comprendre la nature du régime Pahlavi et la dictature sans contrôle de l'époque du Shah.
Les États occidentaux, par crainte de la montée des forces progressistes en Iran, font constamment de la promotion en faveur des monarchistes à travers un contrôle total des médias.
Un exemple récent de louanges à leur égard concerne les 800 bombardements de la Syrie par le régime raciste d'Israël, qui ont eu lieu après la chute du régime dictatorial de Bachar el-Assad. Ces médias n'hésitent pas à relayer la demande des monarchistes d'Israël pour attaquer l'Iran. Dans le cadre de la politique de promotion de leaders pour l'opposition iranienne, Reza Pahlavi a osé déclarer le mercredi 10 Bahman au club des journalistes américains qu'il est entré sur la scène à la demande du peuple iranien pour le diriger. On se demande à quel moment et où le peuple iranien a voté pour élire Reza Pahlavi comme leader ?!
Alors même que ces médias qui promeuvent Reza Pahlavi ne parlent jamais de l'occupation de la terre palestinienne par Israël ou de l'expansion de cette occupation en Syrie et au Liban.
Compétition des grandes puissances capitalistes et pauvreté des pays pauvres
Récemment, avec l'arrivée au pouvoir de Donald Trump en tant que nouveau président des États-Unis, l'étendue des conquêtes nationales et des actes de violence contre les pays faibles et les peuples opprimés du monde a clairement augmenté. Après l'attaque du 7 octobre par l'organisation terroriste Hamas contre Israël, les États-Unis ont consacré des moyens spéciaux pour un soutien politique et militaire total à Israël et à la destruction de Gaza. Au cours de cette période prolongée, Israël a, sous prétexte de libérer deux cents otages, détruit toutes les infrastructures de Gaza. Il est maintenant clair que l'objectif de l'invasion israélienne de Gaza n'était pas seulement la guerre contre le Hamas et la libération des otages. Le plan d'Israël était, dès le départ, l'expansion territoriale et l'expulsion des Palestiniens de leurs terres ancestrales.
Après la destruction de Gaza, une grande partie du Liban a été détruite par Israël, puis les hauteurs du Golan en Syrie ont été entièrement conquises. Dans la continuité de la politique d'occupation, Israël a occupé des kilomètres de terre syrienne, et leur dernier acte a été la saisie du mont Hermon en Syrie. En Cisjordanie, la situation est la même, l'armée israélienne a déclaré qu'elle ne quitterait pas Jénine. Le ministre de la Défense d'Israël a déclaré que l'armée resterait à Jénine « pour empêcher le retour du terrorisme. »
Dans de telles conditions, Trump, qui est arrivé au pouvoir avec le soutien de la communauté juive américaine, prévoit, en remerciement, de forcer les habitants de Gaza à déménager en Égypte et en Jordanie. L'argument « brillant » de Trump est que Gaza est détruite et n'est pas un bon endroit pour vivre, alors nous allons leur créer un meilleur endroit en Jordanie et en Égypte ?! Si quelque chose doit être reconstruit, pourquoi ne pas le faire dans ces ruines et sur la terre qui leur appartient depuis leurs ancêtres ?
Les défenseurs de la liberté en Iran
Depuis 46 ans, le régime de la République islamique d'Iran se présente comme le représentant de Dieu sur terre grâce à la force de la baïonnette, à la barbarie et aux exécutions. Malgré l'apparence d'un gouvernement central, la structure économique et sociale de notre pays est aux mains de despotes qui gouvernent comme des seigneurs, un système qui reflète les caractéristiques de l'époque féodale. Dans un tel système, il est uniquement possible de piller chaque année des dizaines de milliards de dollars de la richesse du pays. Ils vendent tout, du pétrole à la pétrochimie, de l'or à la terre d'Iran, et déposent cet argent dans des pays comme l'Angleterre, le Canada, les États-Unis, la France, la Suisse, le Luxembourg et d'autres pays occidentaux.
Ces mêmes pays qui interrogent leurs propres citoyens et les étrangers lorsqu'ils déposent ou retirent mille euros par l'intermédiaire de la police de sécurité économique (brigade financière), ne remarquent pas le transfert de sept milliards de dollars de la pétrochimie iranienne vers l'Angleterre ou les trois mille milliards de tomans de solde de la Banque nationale en 2009 (des milliards de dollars) vers le Canada ?!
Quelle est la réalité et comment devons-nous faire face aux ennemis du peuple
Dans les lignes ci-dessus, nous avons brièvement énuméré quelques-unes des astuces de l'impérialisme et de la réaction pour détourner les luttes du peuple. Concernant l'assujettissement de Reza Pahlavi aux impérialistes, cette famille a une longue histoire à cet égard. Bien que l'obéissance inconditionnelle des Pahlavi aux gouvernements occidentaux soit liée à leur nature de classe, il est surprenant qu'il ne comprenne pas quelle puissance a élevé son père au trône par un coup d'État et, lorsque son utilisation a pris fin, par quel ordre a-t-il été exilé d'Iran. Si le sort tragique de Mohammad Reza Shah, qui a suivi les États-Unis, ne suffit pas pour son fils, il faut chercher la réponse dans ce vers persan qui dit :
« Le fils qui n’a pas de signe de son père,
Ne l'appelle-le fils, appelle l'étranger »
Actuellement, le tumulte des médias étrangers autour de la promotion du fils du roi est lié aux négociations à venir avec le régime iranien. Trump ne cache pas qu'il est en faveur d'un accord, et si les concessions qu'il souhaite sont obtenues lors des négociations avec la République islamique, le peuple iranien et le régime qui le dirige ne sont pas ses priorités. En un mot, les États-Unis, Israël, l'Europe, la Chine et la Russie ne pensent qu'à leurs propres intérêts. Leur soutien à tel ou tel groupe iranien à l'étranger et le bruit autour des figures relookées à Paris, Londres et Washington sont tout aussi bénéfiques pour le peuple iranien que de donner, de temps à autre, des prix « des droits de l'homme » ou un prix Nobel à quelques individus indignes en Iran.
Actuellement, les travailleurs, les ouvriers et le grand public d'Iran subissent une pression économique extrêmement forte. Tant que les forces révolutionnaires, engagées et compatissantes de la société resteront fragmentées, la situation ne s'améliorera pas en faveur du peuple iranien. Dans les circonstances actuelles, seule l'unité d'action entre les forces révolutionnaires et militantes peut offrir un point d'appui d'espoir pour une solidarité future en vue de former une Assemblée constituante et de déterminer le type de gouvernement pour l'avenir de l'Iran. Les mouvements qui se présentent comme des défenseurs du peuple avec le soutien et le financement de tel ou tel pouvoir étranger sont des ennemis de la révolution et du peuple iranien. Au lieu de compter sur des puissances étrangères, il faut s'appuyer sur les travailleurs, les employés, les retraités, les peuples opprimés, les porteurs, les transporteurs de combustible et des millions de personnes qui souffrent et qui ont la capacité et la légitimité de prendre en main leur avenir.
À l'occasion de l'anniversaire de ce jour historique, nous nous souvenons des 15 combattants Fedayi du peuple :
Ali Akbar Safaei Farahani, Ahmad Farhudi, Jalil Enfezari, Mehdi Esmaeghi, Eskandar Rahimi, Shoa'adin Mashidi, Mohammad Hadi Fazeli, Houshang Niri, Nasir Sif, Dalil Safaei, Mohammad Ali Mohaddith Ghandchi, Hadi Bandeh Khoda Langarudi, Ismail Mo'ayeni Iraqi, Mohammad Rahim Samai, Ghafour Hasan Pour Asil, Abbas Danesh Behzadi
qui ont perdu la vie au combat contre le régime dictatorial du Shah.
Vive et éternelle la mémoire des camarades tombés dans le sang et des pionniers de Siyahkal.
Vive et éternelle la mémoire de tous ceux qui ont versé leur sang lors de la révolte de février 1979.
Mort au régime de la République islamique d'Iran.
Vive la liberté.
Organisation des Guérilleros Fédaïs du Peuple d’Iran
08 février 2025
